Арбитражное разбирательство

Процедура арбитражного разбирательства в АМКАС урегулирована Регламентом АМКАС. Заключая в себе все современные механизмы разрешения споров, выработанные международной арбитражной практикой, процедура арбитражного разбирательства в АМКАС отличается следующими важными и передовыми, на наш взгляд, особенностями:

1. Нормативная вариативность.

Арбитражный Регламент АМКАС предусматривает возможность разрешения соответствующих споров как в соответствии с нормами непосредственно Арбитражного регламента АМКАС, так и в соответствии с установлениями  Арбитражного Регламента ЮНСИТРАЛ.

2. АМКАС вправе рассматривать широкий перечень споров общего и специального (специфического) характера: 

  •  споры, вытекающие из экономических, коммерческих, хозяйственных и торговых контрактов и договоров;
  •  споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений;
  •  споры, вытекающие из инвестиционных контрактов и договоров, в том числе – о приобретении корпоративных активов;
  •  споры, вытекающие из договоров и контрактов, заключенных в профессиональном спорте;
  •  споры, вытекающие из трудовых контрактов. 

3. Многофункциональность АМКАС

АМКАС уполномочен рассматривать споры:

  • между резидентами разных стран, если хотя бы одна из сторон является резидентом США;
  • между резидентами разных стран, когда ни одна из сторон не является резидентом США (но при этом стороны представляют разные страны);
  • между резидентами США.

АМКАС рассматривает споры, вытекающие из экономических, коммерческих, хозяйственных и торговых договоров и контрактов, когда хотя бы одной из спорящих сторон является нерезидент США – юридическое лицо иностранной юрисдикции или физическое лицо – гражданин иностранного государства.

Также Суд рассматривает споры, вытекающие из гражданско-правовых и трудовых отношений, а равно споры, вытекающие из договоров и контрактов, заключенных в профессиональном спорте, если спорящими сторонами или хотя бы одной из таких сторон являются резиденты США.

Кроме того, Суд рассматривает споры между нерезидентами США, вытекающие из гражданско-правовых и трудовых отношений, а также споры, вытекающие из договоров и контрактов, заключенных в профессиональном спорте, если это не противоречит законодательствам тех стран, резидентами которых  являются такие стороны.

При рассмотрении споров между резидентами США, Суд, в соответствии с нормами международного права, федерального законодательства США и законодательства соответствующих Штатов, а также на основании своих Регламентов, выступает в статусе третейского суда. 

4. Развитие иных альтернативных механизмов разрешения споров

На основании волеизъявления заинтересованных сторон, Суд оказывает содействие в организации арбитража ad hoc в соответствии с нормами Положения «О процедуре организации и проведения арбитражного разбирательства «ad hoc»».

Суд, при наличии соответствующего волеизъявления заинтересованных сторон, организует и участвует в реализации процедуры медиации в соответствии с нормами «Регламента процедуры медиации вСовместном Медиационном Совете Международного Торгово-Промышленного Союза (Лондон, Великобритания) и  Американского Международного Коммерческого Арбитражного Суда».

5. Оперативность рассмотрения споров

Непосредственно в Регламенте АМКАС (п. 6 ст. 3) зафиксирована ориентированность Суда на максимальную оперативность в разрешении споров. В частности Регламент устанавливает, что все необходимые действия, которые Суд и его должностные лица либо арбитражный трибунал, рассматривающий конкретный спор, обязаны предпринимать в соответствии с Регламентом АМКАС, они  должны осуществлять в максимально короткие сроки, допустимые этим Регламентом.

6. Высокий уровень коммуникативности арбитражной процедуры

Регламент АМКАС допускает возможность обмена юридически значимой информацией между субъектами арбитражного процесса в самых разнообразных формах, которые способны обеспечить удобство и оперативность передачи и приема сведений, а также их всестороннюю защиту.

В соответствии с Регламентом АМКАС, под уведомлением, например, понимается любой общеизвестный и распространенный способ передачи корреспонденции - письменной информации на бумажных носителях, включая извещение, сообщение (в том числе – телеграфное и телетайпное сообщение) или предложение.

Также, уведомление может быть доставлено адресату путем отправления, заверенного электронной цифровой подписью отправителя, электронного документа по официально известному, открыто обнародованному или ранее неоднократно использовавшемуся соответствующим лицом электронному адресу получателя в сети Интернет. Электронное уведомление считается полученным адресатом и приобретает доказательственную юридическую силу, в смысле настоящего Регламента, в случае встречной высылки адресатом отправителю электронного сообщения о получении уведомления, заверенного электронной цифровой подписью адресата, подтвержденной сертификатом органа сертификации электронной цифровой подписи.

Кроме того, уведомление может быть доставлено адресату средствами факсимильной связи. При этом факсимильное уведомление будет считаться полученным адресатом в случае встречного отправления им в адрес отправителя факсимильного или иного, предусмотренного ст. 3 настоящего Регламента, сообщения о получении уведомления, надлежаще заверенного адресатом.

7. Возможность использования электронных технологий, обеспечивающих защиту информации и достоверное подтверждение волеизъявления участников арбитражного процесса

АМКАС стремится обеспечить такую организацию арбитражного процесса, при которой не высокая стоимость, объективность, эффективность и оперативность разбирательства органично сочетались с всесторонней защитой информации, связанной с рассматриваемым спором.

В частности, в практике Суда активно используется современная технология электронной подписи, которая позволяет придать документальную легитимность и защищенность электронной корреспонденции. 

Также уведомление, в рамках арбитражных процедур АМКАС, может быть доставлено адресату средствами факсимильной связи. При этом факсимильное уведомление будет считаться полученным адресатом в случае встречного отправления им в адрес отправителя факсимильного или иного, предусмотренного ст. 3 Регламента, сообщения о получении уведомления, надлежаще заверенного адресатом.

8. Наличие расширенного спектра адресатов, передача которым информации участниками арбитражного процесса будет являться юридическим фактом 

Уведомления в любой форме, а также прочие юридически значимые сообщения и корреспонденции, направляемые сторонами арбитражному трибуналу, кроме тех, для которых настоящим Регламентом установлен специальный механизм отправления, могут адресоваться:

  •  в случае рассмотрения спора арбитражным трибуналом в составе единоличного арбитра – либо в адрес Секретариата Арбитражного Суда, либо в адрес единоличного арбитра;
  •  в случае рассмотрения спора арбитражным трибуналом в составе трех арбитров – либо в адрес Секретариата  Арбитражного Суда (на имя Генерального секретаря Арбитражного Суда), либо в адрес арбитра, являющегося председателем арбитражного трибунала.

При этом, в случае направления сторонами уведомлений, а также прочих юридически значимых сообщений и корреспонденции, адресованных арбитражному трибуналу, непосредственно в адрес Секретариата  Арбитражного Суда, последний в кратчайшие сроки совершает необходимые действия по копированию таких документов и их направлению арбитрам арбитражного трибунала, рассматривающим конкретный спор, а также, в случае необходимости, - другим сторонам и прочим лицам, официально участвующим в арбитражном разбирательстве.

В случае направления сторонами уведомлений, а также прочих юридически значимых сообщений и корреспонденции, адресованных арбитражному трибуналу в составе единоличного арбитра, непосредственно в адрес арбитра, последний в кратчайшие сроки совершает необходимые действия по копированию таких документов и их направлению в Секретариат Арбитражного Суда, который, в случае необходимости, направляет копии таких документов другим сторонам и прочим лицам, официально участвующим в арбитражном разбирательстве.

В случае направления сторонами уведомлений, а также прочих юридически значимых сообщений и корреспонденции, адресованных арбитражному трибуналу в составе трех арбитров, непосредственно в адрес председателя арбитражного трибунала, последний в кратчайшие сроки совершает необходимые действия по копированию таких документов и их направлению в Секретариат Арбитражного Суда, который направляет копии таких документов прочим судьям арбитражного трибунала, а также, в случае необходимости, - другим сторонам и прочим лицам, официально участвующим в арбитражном разбирательстве.

Все уведомления, а также прочие юридически значимые сообщения и корреспонденции, официально исходящие от арбитражного трибунала, рассматривающего конкретный спор, отправляются от имени Арбитражного Суда Секретариатом  Арбитражного Суда.

В случае отправления сторонами официальных уведомлений, а также прочих юридически значимых сообщений и корреспонденции, адресованных арбитражному трибуналу, с нарушением сроков, установленных настоящим Регламентом, а также за 7 дней до истечения таких сроков, данные уведомления, сообщения и корреспонденция должны быть направлены непосредственно в Секретариат  Арбитражного Суда.

В соответствии с п.п. 6-11 статьи 4, датой получения арбитражным трибуналом официальных уведомлений, а также прочих юридически значимых сообщений и корреспонденции, будет являться дата получения таких уведомлений, сообщений и корреспонденции одним из уполномоченных лиц, указанных в п. 6 настоящей статьи.

Ко всем уведомлениям, а также прочим юридически значимым сообщениям и корреспонденции, адресованным арбитражному трибуналу и сторонам спора,  отправителем должны прилагаться надлежаще заверенные копии документов (или если такие документы особенно  объемные, - то  резюме или перечни таких документов), а также образцы материальных предметов или документально оформленные пробы веществ (или их копии), на которые содержатся ссылки или указания в таких уведомлениях, сообщениях либо корреспонденции.

9. Назначение в состав арбитражных трибуналов, рассматривающих конкретные споры, наиболее профессионально подготовленных и компетентных арбитров 

В случае формирования арбитражного трибунала в составе одного арбитра, в условиях, когда стороны не смогли согласовать определенную кандидатуру,  единоличный арбитр назначается избранным сторонами компетентным лицом (Президентом Суда или Президентом Международного Торгово-Промышленного Союза (Лондон, Великобритания)) - на основании объективной оценкой индивидуальных профессиональных качеств соответствующих кандидатов и удобства организации и проведения эффективного, независимого и беспристрастного арбитражного разбирательства.

Председателем арбитражного трибунала в составе трех арбитров назначается тот из них, кто обладает высшим юридическим образованием и, с учетом существа спора, отличается наибольшими знаниями и опытом в сфере применения международного хозяйственного (коммерческого, торгового) права, международного частного права, международного коммерческого арбитража, гражданского, хозяйственного (коммерческого, торгового), трудового законодательства отдельных государств (особое значение может иметь знание законодательств тех стран, резидентами которых являются спорящие стороны или законодательство которых является применимым при разрешении спора материальным правом), а также имеет безукоризненную личную репутацию.

10. Обучение и тестирование арбитров

Суд, совместно с Международной академией наук и высшего образования (Лондон, Великобритания), реализует программы дистанционного обучения и тестирования лиц, претендующих на статус арбитра АМКАС. Кроме того, приоритетом в избрании Судом претендентов на получение статуса арбитра АМКАС являются профессиональные и опытные юристы, обладающие необходимыми знаниями в следующих сферах:

  • Общая теория права;
  • Основы гражданского права (унифицированная проекция международного опыта);
  • Стандартные правила и понятия проведения судебно-арбитражного процесса;
  • Особенности процедуры рассмотрения споров в АМКАС;
  • Международное право в сфере арбитражного процесса;
  • Международное частное право.

Кроме того АМКАС регулярно проводит очные и дистанционные обучающие программы повышения квалификации и сертификации арбитров.

11. Оперативная процедура замены арбитра, неспособного, по разным причинам, объективно и эффективно провести арбитражное разбирательство

В случае смерти или отставки (отказа от дальнейшего выполнения возложенных на соответствующее лицо обязанностей по его собственной инициативе) арбитра в ходе арбитражного процесса, новый арбитр избирается или назначается в соответствии с процедурой, предусмотренной в  п.п. 5 и 6 ст. 13 Регламента АМКАС.

В случае бездействия арбитра, либо его юридической или фактической неспособности выполнять свои функции, по инициативе Секретариата Арбитражного Суда, применяется процедура принудительного отстранения арбитра от участия в арбитражном разбирательстве в составе арбитражного трибунала, рассматривающего конкретный спор, которая может продолжаться не более 15 дней. В этом случае, Приказом Президента Арбитражного Суда, соответствующее лицо отстраняется от участия в арбитражном разбирательстве, а новый арбитр избирается или назначается в соответствии с процедурой, предусмотренной в п.п. 5 и 6 ст. 13 Регламента АМКАС.

12. Целевой ориентир арбитражного разбирательства – справедливость и объективность в разрешении спора

Все действия и принимаемые решения арбитражного трибунала Суда, рассматривающего конкретный спор, должны  соответствовать нормам международного права, а также исходить из общепринятых стандартов правового регулирования и понимания социальной справедливости, с учетом опыта эффективного разрешения подобного рода юридических  вопросов, известного мировой практике юриспруденции.

13. Возможность рассмотрения спора в любой точке мира

Если стороны не договорились о месте проведения арбитражного разбирательства, такое место определяется, по рекомендации арбитров арбитражного трибунала, рассматривающего соответствующий спор, Президентом  Арбитражного Суда с учетом фактических обстоятельств арбитражного разбирательства и критериев целесообразности, а также принимая во внимание необходимость обеспечения объективности и эффективности арбитражного разбирательства.

Арбитражный трибунал, рассматривающий конкретный спор, вправе самостоятельно, по согласованию с Президентом Арбитражного Суда, определить фактическое место проведения арбитражного разбирательства в пределах страны или города, о которых договорились стороны. Арбитражный трибунал также вправе, по согласованию с Президентом Арбитражного Суда, заслушивать свидетелей и проводить заседания для консультаций между арбитрами в любом месте, которое он считает надлежащим, с учетом обстоятельств арбитражного разбирательства.

Арбитражный трибунал, при наличии соответствующей необходимости, может собраться в любом месте, которое он считает надлежащим, для осмотра имущественных объектов или документов, если такой осмотр, без искажения обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора, порчи соответствующего имущества или документов, либо причинения иного вреда законным правам и интересам отдельных лиц, невозможен по месту проведения основного арбитражного разбирательства. При этом стороны должны быть заблаговременно уведомлены о месте и времени проведения осмотра имущественных объектов или документов, с  тем, чтобы дать им возможность присутствовать при таком осмотре и, при необходимости, давать соответствующие пояснения.

Арбитражное решение по спору, рассматриваемому арбитражным трибуналом, выносится им в месте проведения арбитражного разбирательства.

14. Использование механизмов дистанционного разрешения споров

Стороны, учитывая фактические обстоятельства своих взаимоотношений и возможностей, а также прочие важные для них факторы, в дополнение к ранее одобренной ими арбитражной оговорке или арбитражному соглашению, вправе заключить соглашение о рассмотрении возникшего между ними спора в Суде дистанционно – без реального проведения слушаний с физическим участием (присутствием) сторон, их представителей и свидетелей по месту проведения таких слушаний.

Дистанционное рассмотрение спора, в соответствии с соглашением сторон, может проводиться путем предоставления арбитражному трибуналу документов, являющихся доказательствами их позиции по спору или содержащими информацию, имеющую значение для объективного и справедливого рассмотрения спора, а также документов, востребованных арбитражным трибуналом, рассматривающим конкретный спор.

Дистанционное рассмотрение спора Судом, в соответствии с соглашением сторон, может проводиться в двух формах:

  •  дистанционное рассмотрение спора по фактически предоставленным документам;
  •  дистанционное рассмотрение спора в интерактивном режиме.

15. Дистанционное рассмотрение спора в интерактивном режиме

Дистанционное рассмотрение спора в интерактивном режиме состоит из следующих этапов:

  •  направление сторонами, путем использования электронной почты сети Интернет, на адрес электронной почты  Арбитражного Суда, который находится на конфиденциальном и защищенном от незаконного и несанкционированного вмешательства вэб-сайте Суда, документов, указанных в п. 2  ст. 45  Регламента АМКАС.
  •  осуществление арбитражным трибуналом, рассматривающим конкретный спор, объективного анализа и юридической оценки полученных в интерактивном режиме документов.

Дистанционное рассмотрение спора в интерактивном режиме допускает оформление сторонами  и направление необходимым адресатам всех уведомлений, в том числе – уведомлений об арбитраже, исковых заявлений, возражений ответчика по исковым требованиям и согласований сторон по формированию состава арбитражного трибунала, путем использования средств компьютерного программного обеспечения и электронной почты сети Интернет.

Все уведомления, направляемые сторонами в электронном виде друг другу и в адрес арбитражного трибунала, заверяются ими посредством защищенной от подделки электронной подписи, с приложением открытого ключа и сертификата ключа органа сертификации.

В случае необходимости и при наличии соответствующей технической возможности, арбитражный трибунал, рассматривающий конкретный спор, вправе назначить для разрешения отдельных значимых для арбитражного разбирательства вопросов, интерактивные слушания с использованием видеосвязи, к которым могут быть привлечены стороны, свидетели, эксперты и прочие лица, участие которых в слушаниях будет сочтено арбитражным трибуналом целесообразным. Интерактивные слушания проводятся в соответствии с требованиями, установленными  Регламентом АМКАС.

16. Прозрачность и логичность процедуры формирования арбитражных издержек

В течение 7 дней, с момента вступления в силу Приказа Президента Арбитражного Суда об утверждении персонального состава арбитражного трибунала, рассматривающего конкретный спор, утвержденный арбитражный трибунал принимает Акт об издержках, который подписывается Президентом Арбитражного Суда и в котором устанавливаются предварительные размеры подлежащих уплате сторонами арбитражных сборов, указываются пропорции распределения этих расходов между сторонами, а также режим и сроки уплаты сторонами арбитражных сборов. 

Предварительные размеры арбитражных сборов, уплаченных сторонами в соответствии с Актом об издержках, учитываются арбитражном трибуналом при вынесении окончательного решения по спору, в котором фиксируются итоговые размеры всех видов арбитражных сборов, стороны, обязанные осуществить их оплату, режим и сроки внесения таких платежей.

В случае, если окончательным решением арбитражного трибунала установлены арбитражные сборы меньшего размера, чем ранее предписанные Актом об издержках и уплаченные соответствующими сторонами, то излишние суммы подлежат возвращению  Арбитражным Судом в пользу сторон, осуществивших излишние выплаты.  

В случае, если окончательным решением арбитражного трибунала установлены арбитражные сборы большего размера, чем ранее предписанные Актом об издержках и уплаченные соответствующими сторонами, то обязанные стороны, уплатившие арбитражные сборы в суммах меньших, нежели установлено окончательным арбитражным решением, обязаны оплатить недостающие суммы в пропорциях и в сроки, устанавливаемых арбитражным трибуналом.  

17. Справедливая дифференциация размеров арбитражных сборов в зависимости от статуса и возможностей сторон

Административный сбор и Гонорарный сбор устанавливаются арбитражным трибуналом по согласованию с Секретариатом Суда и имеют избирательный характер определения их размера.

Конкретные размеры Административного и Гонорарного сборов определяются в пределах вариативных границ, выраженных в процентных диапазонах, зависящих от суммы спора в соответствии с правилами, изложенными в  «Таблице А: «Административные сборы»» «Положения «О размерах арбитражных сборов Американского Международного Коммерческого Арбитражного Суда», «Таблице Б: «Гонорарные сборы при рассмотрении арбитражным трибуналом в составе единоличного арбитра»» и «Таблице В: «Гонорарные сборы при рассмотрении арбитражным трибуналом в трех арбитров»» «Положения «О размерах арбитражных сборов Американского Международного Коммерческого  Арбитражного Суда».

Конкретные размеры административного сбора и гонорарного сбора, применительно к каждому спору,  устанавливаются исходя из суммы спора (иска), с учетом арбитражным трибуналом, по согласованию с Секретариатом Суда, следующих обстоятельств (принимаемых арбитражным трибуналом во внимание в порядке убывания их юридического значения):

  •  фактическое финансово-хозяйственное состояние ответчика на момент рассмотрения спора;
  •  экономическое положение страны, резидентом которой является ответчик;
  •  фактическое финансово-хозяйственное состояние истца на момент рассмотрения спора;
  •  экономическое положение страны, резидентом которой является истец;
  •  хозяйственный ущерб, причиненный каждой из сторон, вследствие возникновения обстоятельств, являющихся предметом спора;
  •  содержание и характер сделки, в рамках исполнения обязательств по которой между сторонами возникли спорные разногласия;
  •  юридическая и экономическая характеристика предмета сделки (в частности, - его отнесение к предметам социального потребления, длительного пользования  или предметам роскоши);
  •  ожидаемые хозяйственно-экономические последствия от исполнения сторонами сделки, в рамках исполнения обязательств по которой между ними возникли спорные разногласия;
  •  деловая репутация сторон.

18. Уменьшение размеров арбитражных расходов при дистанционном рассмотрении споров

В случае избрания сторонами дистанционной формы арбитражного разбирательства, размеры административного сбора и гонорарного сбора корректируются арбитражным трибуналом, рассматривающим конкретный спор, с учетом правил, установленных в «Таблице Г: «Корректировка размера административного сбора и гонорарного сбора при дистанционном рассмотрении спора»» «Положения «О размерах арбитражных сборов Американского Международного Коммерческого Арбитражного Суда»».

19. Справедливое определение окончательных размеров гонорарных сборов с учетом объективных социально-экономических факторов

При установлении окончательного размера гонорарного сбора, арбитражный трибунал применяет коэффициенты, предусмотренные в «Таблице Г: «Коэффициенты расчета окончательных размеров гонорарных сборов в зависимости от уровня экономического развития стран, резидентами которых являются плательщики арбитражных сборов»» «Положения «О размерах арбитражных сборов Американского Международного Коммерческого  Арбитражного Суда»».

20. Вознаграждение за способствование развитию арбитражного судопроизводства в Арбитражном Суде

Физические лица, не являющиеся сторонами спора, их владельцами или каким-либо образом юридически зависимыми от них субъектами либо близкими родственниками таких лиц, а равно – физические лица, не являющиеся должностными лицами Арбитражного Суда и арбитрами, участвующими в составе арбитражного трибунала в рассмотрении соответствующего спора (далее – заинтересованные лица), вправе, в соответствии с нормами Регламента АМКАС, получать специальное вознаграждение за распространение арбитражной оговорки Суда.